为什么手机应用普遍封闭
今天看到湾区日报的一篇评论，评论的是2010年TechCrunch的一篇文章。那篇文章说“Facebook与App Store这种封闭式的系统（walled garden）若不顺应历史潮流、开放起来，将不可避免地沦为 AOL 之辈。”
七年过去了，事情没有像作者预料的那样发展，这些系统变得更封闭了。这是为什么呢？
因为电脑和手机的展示媒介是不一样的，也有不同的交互方式。手机的屏幕比电脑小很多，没有发展出窗口操作界面，应用间跳转又慢又不方便。在电脑中，窗口和标签页是标配，用户可以很方便地在不同任务中切换。用户对电脑的访问是随机访问，想看哪里点哪里，但对手机就不行了。只能按照每一款手机应用的节奏来，在应用内顺序访问，切换应用的成本较高。
在电脑上装软件，可以看到想要的链接或安装包就去点，然后切换到别的窗口执行工作，时不时切回来观察安装进度。手机如果也依靠这种文件夹和浏览器的模式，则用户体验会非常差，势必需要平台方做更多工作，把软件安装流程全部接管过来。而且有了应用商店的控制，平台方对应用质量也得以把关，能避免一些Windows全家桶的现象。
应用商店以外的场景也一样，要想获得好的体验，用户只能沉浸在某一个应用中。所以各应用都要努力在自身内部完成用户操作，从而体现出封闭性。但Facebook和腾讯等公司都在不断开放自己的能力，提供开放接口的同时维持应用体验。虽然体验上比7年前更封闭，但内涵上还是开放了，虽然远不如电脑生态。
苹果应用商店其实也是开放的表现，苹果正是因为商店的开放，获得了大量第三方功能扩展，才得以成功。个人认为，苹果公司的再度崛起，主要原因不是因为iPhone，而是因为iTunes商店的发明。iPhone本身并不太有创造性，一切源自iPod。有机会再写文章论述此事。
本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
