“妇女”这个名词本身有歧视
近来不少文章说女生节是反女权的，妇女节是保障女性权益的节日，而强化女生节弱化妇女节的潮流就是在弱化女性权益，是在用“消费主义”污名“妇女”，让女性权益保护这一宗旨在一片欢声笑语的宠溺消费中消解。
这条逻辑看起来貌似能成立，但我觉得这个论断有很大的漏洞。
“妇女”本来就很有缺陷。将英文节日名中的“woman”翻译成“妇女”，再用“妇女”指代女性群体，本身就有给女性强加家庭枷锁的嫌疑。因为“妇”只是一部分女性生活中的一部分角色，用“妇”修饰所有女性，特别突出女性的家庭使命，这与保护女性权益的节日主旨有巨大冲突。“妇女”这个头衔，天然不能取得年轻未婚女生的认同。学生们想创造一个新的节日取代富有歧视色彩的妇女节，满足在校女生无法过妇女节而产生的需要，是很合逻辑的进步行为。与“妇女”相比，“女生”的称呼更为无害。“女生”与“男生”对应，都是平等的学生。而且作为校园节日，强调学生身份，强调与校外的不同，也无可厚非，与“妇女”对家庭身份的强调截然不同。
可能是因为受到女生节的文化影响，近年，3 月 8 日的很多商业活动经常称妇女节为“女人节”“女神节”甚至“女王节”，这些名字就避免了“妇女”的歧视色彩。但是“女神”“女王”不够庄重，“女人”“男人”这类词荷尔蒙味道又太浓，不适合作为节日的官方名称。我觉得把 3 月 8 日称为“女性权益保护日”还不错。
女生节是一代身为独生子女的大学生发明的，由于这个群体的生活背景和教育经历，总体上看他们的女性权利意识只会比中国的其他人更强，他们开女性权益的倒车是不大可能的。相反，如果“妇女”这个词在年轻一代心目中居然还没有被“污名化”，居然还能够堂而皇之地指代女性群体，那恐怕才是女权的反面。
2023年4月22日更新
2007年就有政协委员提议把妇女节改名为女人节。或许那时候“女性”这一说法尚未广泛流行。http://news.cctv.com/china/20070308/100504.shtml
很多人捍卫妇女这个词的革命性。妇女这个词作为women权利运动的翻译的时候，当然有其进步性。但那个时候如果“女性”一词已经广泛使用，我相信当时的进步人士也不会再将women翻译成妇女，而会翻译成女性。
妇女这个词可能表现为“土气”等，但实质上还是因为曾经的进步概念现在已然落后。“女性”应当正名，顶上。
虽然很多社交网络发言都说要支持妇女节，但是看看大家用的文案、广告语，哪怕是同一句话，也只会在“妇女节”这三个字中用“妇女”，其他地方都是“女性”。该为“女性”正名了。
本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。
