事件主持模式

文章目录

当热点事件发生的时候，社交媒体平台有时会直接邀请当事人在自家平台发言。此时，邀请当事人发言的运营人员扮演的角色和记者很像：找到当事人，并且争取他说话。

我将这类运营操作称为“事件主持”。

如果网络运营机构大规模持续事件主持，它是不是就取代了媒体的作用呢？媒体挖掘事件、寻找当事人；事件主持也挖掘时间、寻找当事人。媒体找到人之后做采访、出作品；事件主持找到人之后直接邀请其发声。

我们这里假设：信源对已经在平台上发表过的话，不能做删改。

事件主持	媒体
寻找选题	寻找选题
寻找信源	寻找信源
信源直接发声，用户看到一手信息	采访信源，做成报道，用户看到二手信息
无法控制信源说什么	可以编辑信源说过的话，有选择地展现内容

用户自然会觉得一手信息更可信，因为二手信息多了一道加工手续。但是，有的一手信源本身信誉堪忧，专业媒体与之相比反而更有信誉，比如贾跃亭。

由于运营平台无法控制信源说话的内容，信源有可能为了自己的利益操弄舆论，如目前的社交网络一样，黑色产业渗透，刷榜、控评、扰乱视听。运营平台一定会遇到大量做这样的信源。

媒体会根据自己的利益编辑内容，有的媒体本身就做付费发声的生意，那么它会给用户制造混乱，往往不如一手信息；有的媒体会对事件做出平衡准确的报道，那么它的报道对用户起到了懒人包的作用，省时又有用，可能比一手信息更吸引人。

一手信源的表达水平参差不齐，而媒体更了解用户，更容易做出受认可、易传播的报道。

个人观点：事件主持会替代一些媒体作用，尤其是表达能力与信誉一般的媒体，但专业机构可以留存，因为他们整理信息的能力还是用户很需要的。但我估计一手信源对用户的冲击力应该会很强，如果事件主持模式得以风行，专业媒体可以考虑跟进这种体裁。

本作品采用知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。